Advies 32564Y1 AZ
Advies 32564Y1 AZ Download het document … […] 32.564/II/PN […] Betreft: klacht tegen het Vredegerecht te Schaarbeek en tegen de Orde van Advocaten van Brussel. Ter zitting van 24 april 2003 hebben de verenigde afdelingen van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) een onderzoek gewijd aan uw klacht tegen, enerzijds, het vredegerecht te Schaarbeek waar de procedure in het Frans is verlopen terwijl u met aandrang had gevraagd om het gebruik van het Nederlands, en, anderzijds, de Orde van Advocaten te Brussel waartoe u zich had gericht i.v.m. de te hoge honoraria van uw advocaat en die, net als uw advocaat zelf, altijd met u in het Frans heeft gecommuniceerd. Wat het eerste punt van uw klacht betreft: - de taal van de procedure voor de rechtbanken wordt geregeld door de wet van 15 juni 1935 op het gebruik van de talen in gerechtszaken; - aangezien de bevoegdheden van de VCT slechts betrekking hebben op het gebruik van de talen in bestuurszaken, is zij terzake niet bevoegd. Wat het tweede punt van uw klacht …